n8n vs Make: na czym zbudować automatyzację, która ma działać miesiącami taniej?
Do prostej automatyzacji, która ma po prostu ruszyć w kilka minut bez własnego serwera, wygodniejszy jest Make - konto zakładasz od ręki, a wizualny diagram prowadzi za rękę osobę nietechniczną. Do automatyzacji, która ma działać miesiącami przy dużej liczbie wykonań albo trzymać dane u ciebie, taniej i bezpieczniej wychodzi n8n w wersji self-hosted - community edition jest darmowa bez limitu wykonań, płacisz tylko za serwer. Wybór zależy od tego, czy liczy się najszybszy start bez zaplecza, czy stały koszt i kontrola nad danymi przy skali.
Zadanie: Zbudować powtarzalną automatyzację (np. codzienna synchronizacja zgłoszeń z formularza do arkusza i powiadomienie na Slacku) i utrzymywać ją przez wiele miesięcy przy przewidywalnym koszcie, bez pisania kodu od zera.
Testowane:| Kryterium | n8n | Make |
|---|---|---|
| Model rozliczenia | Self-hosted (community edition, licencja MIT) - za darmo bez limitu wykonań; albo Cloud od 20 EUR/mies. przy rozliczeniu rocznym (24 USD/mies. miesięcznie) z pulą wykonań. Zweryfikowano 2026-07-12. | Rozliczenie w operacjach na miesiąc - darmowo 1000 operacji/mies., plan płatny od 9 USD/mies. Zweryfikowano 2026-07-12. |
| Darmowy tier | Pełny produkt na własnym serwerze bez limitu wykonań i bez bramek funkcji - realny koszt to tylko VPS (ok. 3-7 USD/mies.). | 1000 operacji miesięcznie i 2 aktywne scenariusze, minimalny interwał 15 minut - starcza na testy i naukę, nie na stałą produkcję. |
| Krzywa startu | Wymaga własnego hostingu albo konta Cloud; interfejs bardziej techniczny, tylko po angielsku - bliżej narzędzia dla zaawansowanych. | Konto w kilka minut bez instalacji, budowa na diagramie przepływu - najprzystępniejszy wizualnie start dla osób nietechnicznych. |
| Skalowanie kosztu | Self-hosted ma stały koszt serwera niezależnie od liczby wykonań - im więcej automatyzacji, tym lepszy stosunek ceny do wartości. | Koszt rośnie liniowo z liczbą operacji; przy dużym wolumenie (np. dziesiątki tysięcy operacji/mies.) rachunek szybko przeważa koszt taniego serwera n8n. |
| Kontrola nad danymi | Przy self-hostingu dane nie opuszczają twojego serwera - istotne dla wrażliwych danych i wymogów zgodności. | Dane przechodzą przez chmurę Make (SaaS) - wygodne, ale mniej kontroli nad tym, gdzie leżą. |
Werdykt
Do pierwszej automatyzacji i szybkiego sprawdzenia pomysłu bez zaplecza technicznego wygrywa Make - ruszasz od ręki, a wizualny diagram jest prostszy dla osoby nietechnicznej. Do stałej produkcji przy dużej liczbie wykonań albo gdy dane mają zostać u ciebie, taniej i bezpieczniej wychodzi n8n self-hosted - brak limitu wykonań i stały koszt serwera biją rozliczenie za operacje, kosztem własnej instalacji i bardziej technicznego startu.
FAQ
Czy n8n jest naprawdę darmowy?
Tak, wersja community (licencja MIT) jest darmowa bez limitu wykonań, ale musisz ją postawić na własnym serwerze. Realny koszt to sam VPS, zwykle 3-7 USD miesięcznie. Gotowa wersja Cloud bez własnego hostingu zaczyna się od 20 EUR/mies. przy rozliczeniu rocznym.
Na jak długo starczy darmowy plan Make?
Darmowy plan Make daje 1000 operacji miesięcznie i 2 aktywne scenariusze, co wystarcza na testy i naukę, ale nie na stałą produkcję. Każde działanie modułu (np. dodanie wiersza w arkuszu) to jedna operacja, więc limit potrafi się skończyć w jeden poranek intensywniejszej pracy.
Kiedy Make wychodzi drożej od n8n?
Make rozlicza się za liczbę operacji, więc przy dużym wolumenie (dziesiątki tysięcy operacji miesięcznie) rachunek rośnie i szybko przewyższa koszt taniego serwera pod n8n. n8n self-hosted ma stały koszt niezależnie od liczby wykonań, więc przy skali jest przewidywalniejszy kosztowo.
Które wybrać bez wiedzy technicznej?
Make - zakładasz konto bez instalacji i budujesz automatyzację na czytelnym diagramie. n8n w wersji self-hosted wymaga postawienia własnego serwera, co jest barierą dla osób nietechnicznych; jego wygodną alternatywą bez instalacji jest płatny plan Cloud.
