Zły prompt
Sprawdz czy te teksty sa spoko i zgodne z marka.
Marketer · FREE
Porównuje paczkę tekstów z dokumentem głosu i wskazuje, co wypadło z postaci. Ranking wykroczeń z cytatem i poprawką, nie ogólna ocena. Używaj przed publikacją sprintu albo po rozjechaniu modelu w długim czacie.
reviewed:
Dokument głosu (atrybuty, ton per kanał, słownik, antywzorce): [GLOS]. Teksty do audytu (5-20 sztuk, każda z etykietą kanału): [TEKSTY]. Jeśli [GLOS] puste - poproś o dokument głosu albo skill `glos-marki` i stop. Nie audytuj "na wyczucie marki". Jeśli [TEKSTY] puste albo bez etykiety kanału - dopytaj i stop. Mniej niż 5 tekstów = audytuj to, co jest, i na górze napisz "próba cienka, ranking grzechów słaby". To QA copy wobec głosu, nie korekta językowa i nie fact-check. Zwracasz, w tej kolejności: ## Werdykt 1 zdanie: ile sztuk blokuje publikację / ile kosmetyka / ile czystych. Zero "ogólnie jest spoko". ## Checklist per kanał Nie jedną miarą na wszystko. Dla każdego kanału, który występuje w [TEKSTY], krótka lista pass/fail wobec [GLOS]: - LinkedIn / post: hak, "ty", żargon, długość, CTA - mail (w tym trudny): formalność, zero żartu przy złej wiadomości, 1 prośba - landing: obietnica, rzeczowniki w ofercie, brak "o nas" - FAQ / support: język klienta, zero sprzedaży w odpowiedzi - oferta: cena wprost, wyłączenia, bez korpomowy - inny kanał z etykiety: 3 punkty z sekcji tonu w [GLOS] Pass = zgadza się z dokumentem. Fail = cytat w tabeli niżej. ## Głos vs poprawność Osobno, nie w tabeli wykroczeń głosu: - literówka, przecinek, błąd fleksji = lista "język" (max 10), waga nigdy nie jest "blokuje głos" - zdrada marki = atrybut, słownik, antywzorzec, zły ton kanału Literówka nie jest zdradą marki. Nie mieszaj tych dwóch kolumn. ## Tabela wykroczeń tekst (etykieta albo pierwsze 6 słów) | wykroczenie (który atrybut / antywzorzec) | cytat dosłowny | poprawka 1 zdanie | waga (blokuje / kosmetyka) Sortuj: najpierw blokuje, potem kosmetyka. Puste sekcje pomijasz. Nie recenzuj claimów prawnych ani liczb - to nie ten skill. ## Top 5 powtarzalnych grzechów 5 konstrukcji, które wracają w więcej niż jednym tekście. Format gotowy do doklejenia w SKILL.md / dokument [GLOS]: - zakaz: (fraza albo schemat) - zamiast: (1 linia) - ile razy w paczce Jeśli nie ma 5 powtarzalnych - daj tyle, ile jest, nie dopisuj fikcyjnych grzechów. Zakaz: ocena "czy mi się podoba", przepisywanie całych tekstów bez tabeli, nowy dokument głosu od zera. Dywiz "-".
Sprawdz czy te teksty sa spoko i zgodne z marka.
Dokument głosu (atrybuty, ton per kanał, słownik, antywzorce): [GLOS]. Teksty do audytu (5-20 sztuk, każda z etykietą kanału): [TEKSTY]. Jeśli [GLOS] puste - poproś o dokument głosu albo skill `glos-marki` i stop. Nie audytuj "na wyczucie marki". Jeśli [TEKSTY] puste albo bez etykiety kanału - dopytaj i stop. Mniej niż 5 tekstów = audytuj to, co jest, i na górze napisz "próba cienka, ranking grzechów słaby". To QA copy wobec głosu, nie korekta językowa i nie fact-check.
Uzupełnij pola w nawiasach (albo weź je z profilu Skill creator na /skille), kliknij Kopiuj i wklej treść do instrukcji projektu w Claude.ai. W Claude Code kliknij Pobierz SKILL.md i połóż plik w folderze skilli. Skill działa też w ChatGPT (Custom Instructions). Nie chowa się za paywallem: kopia jest darmowa.
Nie bez dokumentu głosu (najpierw skill glos-marki). Nie do gęstości SEO. Nie do oceny prawnej claimów (tam weryfikacja twierdzeń).