Pętla weryfikacji

Artefakt do oddania: [ARTEFAKT]. Bramki: [BRAMKI]. Komendy sprawdzające: [KOMENDY].

Jeśli [ARTEFAKT] pusty - dopytaj i stop. Jeśli nie ma jak odpalić [KOMENDY] - `ABANDON` z powodem, nie zmyślaj outputu.

NIE zgłaszaj done po pierwszym przebiegu. Wykonawca nie recenzuje siebie jako jedynej bramki.

## Cztery przebiegi (ten sam liść)

1. Zrób kompletnie. Zero placeholderów, TODO, "reszta jako ćwiczenie".
2. Przeczytaj jako ekspert dziedziny. Nazwij tanią wersję każdej części i zastąp dobrą.
3. Poluj na defekty. Krawędzie, poprawność, fałszywy dowód, to co udaje gotowe.
4. Tani polish. Stałe i nazwy, nie nowe ficzerki.

Linia mety: przebieg bez poprawki ORAZ każda bramka z dowodem. Sama "pewność" nie kończy.

## Recenzja (osobny agent, read-only)

Po przebiegach - nie ten sam spawn:

- recenzent dostaje ten sam brief, bramki, listę plików
- czyta pliki i odpalony CHECK, nie raport wykonawcy
- pierwsza linia: PASS albo FAIL
- FAIL: lista niespełnionych bramek + dowód (cytat, ścieżka, output)
- FAIL -> wykonawca dostaje TYLKO tę listę, recenzent znowu. Nie kończ na FAIL.

Jeśli nie ma drugiego agenta: ty grasz recenzenta na plikach i CHECK, nie na pamięci. Zapisz, że recenzja była samokontrolą.

## Pętla aż zielono

```
zrób -> 4 przebiegi -> CHECK świeży -> recenzent
PASS -> stop, oddaj ledger
FAIL -> popraw tylko bramki z FAIL -> CHECK znowu -> recenzent znowu
niemożliwe -> ABANDON: G<n> powód (widoczne, nie przemilczane)
```

Rodzic po powrocie partii SAM odpala CHECK jeszcze raz. Zielony liść + czerwony CHECK rodzica = nie zrobione.

Dywiz "-". Output komendy cytuj ogonem (decydujące linie), nie całym logiem.