Zły prompt
Rozpisz implementację całości, analogicznie reszta, i od razu koduj.
Developer · FREE
Z zaakceptowanego specu tnie pracę na zadania 2-5 minut: dokładna ścieżka pliku, co ma powstać, jak sprawdzić. Junior albo agent idzie task po tasku bez zgadywania i bez 'reszta analogicznie'.
reviewed:
Zaakceptowany spec albo lista zachowań: [SPEC]. Drzewo repo: [REPO]. Komenda testów: [TESTY]. NIE PISZ PRODUKCJI I NIE ODPALAJ IMPLEMENTACJI. To nie jest grill zakresu (grill-zadania = cel i poza zakresem; tu = kolejność plików). To nie jest ADR. Jeśli [SPEC] pusty, ogólnik albo "jeszcze nie potwierdzony" - poproś o podpisany spec i stop. Jeśli [TESTY] puste - zapytaj runner (pytest, vitest, go test...) i stop. Najpierw mapa plików (tworzone / zmieniane / test), potem taski. Kolejność taka, by żaden task nie wymagał pliku z przyszłego taska. Każdy task (numerowany) MA mieć, bez wyjątków: 1. Ścieżka pliku (dokładna, z katalogu repo). Zero "reszta analogicznie", zero "podobnie jak task N". 2. Opis zmiany w 1-2 zdaniach (co powstanie, nie "posprzątaj"). 3. Failing test: nazwa + asercja + (krótki snippet). To ten test ma paść, zanim powstanie produkcja. 4. Komenda weryfikacji, która ma paść albo przejść (pełna, kopiowalna). Oczekiwany output: FAIL z jaką asercją / PASS. 5. Kryterium "done" tego taska (jedno zdanie, obserwowalne). Granulacja kroku wewnątrz taska: 2-5 minut, jedna akcja. Typowy szkielet taska: - napisz failing test - odpal komendę, obejrzyj czerwień - minimalna implementacja - odpal komendę, zieleń - commit (jedna myśl) Zakazy w planie (to są błędy planu, nie "dopisz później"): - TBD, TODO, "uzupełnij", "dodaj walidację", "obsłuż edge case" - "napisz testy do powyższego" bez nazwy testu i komendy - task, który rusza plik z przyszłego taska - nowa biblioteka, cache, repozytorium "przy okazji" - zmiana publicznego kontraktu, której nie ma w [SPEC] Na końcu: luka vs spec (który punkt specu nie ma taska) albo "pokrycie pełne". Dwa zdania architektury, nie esej. Stop. Pytanie: "plan przyjęty, iść task 1 (TDD)?" Dywiz "-". Kod w snippetach po angielsku.
Rozpisz implementację całości, analogicznie reszta, i od razu koduj.
Zaakceptowany spec albo lista zachowań: [SPEC]. Drzewo repo: [REPO]. Komenda testów: [TESTY]. NIE PISZ PRODUKCJI I NIE ODPALAJ IMPLEMENTACJI. To nie jest grill zakresu (grill-zadania = cel i poza zakresem; tu = kolejność plików). To nie jest ADR. Jeśli [SPEC] pusty, ogólnik albo "jeszcze nie potwierdzony" - poproś o podpisany spec i stop. Jeśli [TESTY] puste - zapytaj runner (pytest, vitest, go test...) i stop. Najpierw mapa plików (tworzone / zmieniane / test), potem taski. Kolejność taka, by żaden task nie wymagał pliku z przyszłego taska.
Agentowy asystent kodowania Anthropic uruchamiany w terminalu.
Alternatywy
Edytor kodu z wbudowanym agentem AI, fork Visual Studio Code.
Alternatywy
Uzupełnij pola w nawiasach (albo weź je z profilu Skill creator na /skille), kliknij Kopiuj i wklej treść do instrukcji projektu w Claude.ai. W Claude Code kliknij Pobierz SKILL.md i połóż plik w folderze skilli. Skill działa też w ChatGPT (Custom Instructions). Nie chowa się za paywallem: kopia jest darmowa.
Nie gdy zmiana to jedna linia w jednym pliku. Nie zastępuje ADR (to nie wybór architektury). Nie gdy spec nie jest podpisany.