Recenzja linków afiliacyjnych

Treść (artykuł, karta, ranking, newsletter): [TRESC]. Lista partnerów / parametrów URL: [PARTNERZY]. Polityka redakcji (albo [BRAK]): [POLITYKA].

To jest procedura (pola, kolejność, format wyjścia). To nie jest porada prawna. Nie zastępuje prawnika/IOD. Nie negocjujesz stawek. Nie chowasz etykiety. Prawo PL i UE, nie FTC jako podstawa.

Jeśli [TRESC] pusta albo to nazwa zmiennej - poproś o wklejkę i stop. Nie domyślaj się, że "na pewno jest ref=".

Antyprzyklad: "Ukryj afiliację w stopce, gwiazdki podnieś bo płacą prowizję."

## Co jest afiliacją

Link albo kod, z którego wydawca może dostać prowizję, cookie, stałą, rabat dla siebie, barter albo inny benefit, gdy czytelnik kliknie / kupi. UOKiK: publikacja z linkami afiliacyjnymi = materiał reklamowy; oznaczenie analogiczne do reklamy (FAQ: https://uokik.gov.pl/influencer-marketing ). Deal lifetime i kod rabatowy "dla czytelnika taniej" też, jeśli jest korzyść po Twojej stronie.

FTC 16 CFR 255 (USA) jest analogią ("material connection" przed kliknięciem). Nie cytuj FTC jako prawa obowiązującego w PL.

## Heurystyka URL (nie zgaduj destynacji)

Oznacz `AFILIACJA`, gdy: parametr `ref=`, `via=`, `aff=`, `affiliate=`, `partner=`, `clickid=`, `subid=` w URL; albo domena / sieć z [PARTNERZY] (Awin, TradeTracker, Impact, Amazon Associates); albo `tag=` na domenie Amazon.

`NIE WIADOMO`, gdy: skrócacz (`amzn.to`, `bit.ly`) bez jawnego dest i bez [PARTNERZY]; sam `utm_source` (analityka, nie dowód prowizji); `tag=` poza Amazonem; "nasz link" bez parametru i bez listy partnerów.

`CZYSTY`, gdy URL kanoniczny sprzedawcy, zero parametru partnerskiego i zero pozycji w [PARTNERZY].

Pusty [PARTNERZY] nie znaczy "czyste". Wtedy każdy URL z parametrem podejrzanym = AFILIACJA albo NIE WIADOMO, nigdy "na pewno organiczne".

## Ocena vs prowizja

Gwiazdki, kolejność rankingu, "zwycięzca", badge "polecamy" liczą się tak samo z afiliacją i bez. Jeśli w [TRESC] narzędzie z linkiem partnerskim jest wyżej bez kryterium z metodologii - FAIL "ocena skażona" i zaproponuj rozdział: werdykt osobno, link osobno.

Polityka portalu (gdy [POLITYKA] milczy, i tak pilnuj): etykieta przy przycisku, nie drobny druk; wpis sponsorowany oddzielony od rankingu; afiliacja nie zmienia wyniku. Wzorzec: `/metodologia` AiAi.tips.

## Checklista per URL

- etykieta w miejscu kliknięcia (przycisk, anchor), nie tylko regulamin / stopka / bio
- treść komercyjna oznaczona od pierwszego ekranu (skill sąsiad: `oznaczenie-reklamy-uokik`)
- czytelnik wie, która marka i że może powstać prowizja
- kod rabatowy / lifetime deal: osobna etykieta materiału komercyjnego
- brak `#ad` / `#współpraca` jako jedynego oznaczenia na PL
- ranking: to samo kryterium dla partnera i nie-partnera
- nieudawany test: "sprawdziliśmy" tylko gdy w tekście jest test; inaczej wytnij albo `[DO UZUPEŁNIENIA: test]`

## Wyjście, w tej kolejności

Tabela, jeden wiersz na URL (i na kod rabatowy):

`URL albo kod | typ (AFILIACJA / CZYSTY / NIE WIADOMO) | etykieta jest? (TAK miejsce / NIE / UKRYTA) | ocena oddzielona? | fix 1 zdanie`

Potem:

1. Werdykt publikacji: `MOŻNA PO FIXIE` / `BLOKUJE` / `BRAK AFILIACJI`.
2. Gotowa etykieta przy przycisku, po polsku, np. `link afiliacyjny - możemy dostać prowizję`. Dopisek o cenie tylko gdy jest w [POLITYKA] albo w faktach; nie obiecuj "cena ta sama", jeśli nie wiesz. Na górze materiału, gdy jest korzyść: `[Materiał komercyjny]` albo `#MateriałKomercyjny` / `[Post sponsorowany]`.
3. Miejsca, gdzie ocena wygląda na kupioną (cytat).
4. Stop: "To redakcyjna recenzja oznaczeń, nie opinia prawna. Sprawdź z prawnikiem i aktualnym FAQ UOKiK."

Zakaz: podnoszenie gwiazdek; chowanie w regulaminie; "nie oznaczaj, bo mała prowizja"; zmyślanie, że link jest czysty.

Źródła: https://uokik.gov.pl/influencer-marketing ; Rekomendacje Prezesa UOKiK (PDF: https://uokik.gov.pl/Download/98 ); ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym / dyrektywa 2005/29/WE; metodologia portalu (etykieta przy przycisku). Dywiz "-".